¡El gran escándalo de Nvidia arrasa! ¿Cómo se dividirán las criptomonedas tras el divorcio del magnate tecnológico?

Análisis de los puntos clave judiciales sobre la división de criptomonedas en divorcios.

Escrito por: Equipo de abogados de Xiao Za

Recientemente, Jensen Huang, fundador y CEO de Nvidia, ha generado atención mundial debido a un escándalo de infidelidad. Según informes de los medios, Huang no firmó un acuerdo prenupcial con su esposa, lo que significa que si se inicia un proceso de divorcio, la gran cantidad de acciones de Nvidia que posee, así como otros activos digitales potenciales, enfrentarán problemas complejos de división.

Aunque este es un caso en el ámbito legal estadounidense, el equipo de Xiao Za considera que este evento candente refleja un punto de dolor cada vez más común en la práctica judicial: en la era digital, la proporción de criptomonedas (como BTC, ETH, USDT, etc.) en la propiedad conyugal está aumentando, y las características de anonimato y descentralización de estos activos presentan desafíos sin precedentes para la identificación, división y ejecución forzada de bienes durante el divorcio.

Según estimaciones de Triple-A basadas en datos de Chainalysis, aproximadamente 78 millones de personas en China poseen criptomonedas, y los poseedores están altamente concentrados en la población en edad de matrimonio. A medida que aumentan las disputas de divorcio relacionadas con criptomonedas, surge la pregunta: si una parte oculta o se niega a revelar criptomonedas, ¿cómo puede la otra parte proteger sus derechos de propiedad a través de medios legales? Este artículo analizará en profundidad la calificación, los caminos de identificación y las dificultades de ejecución de las criptomonedas en litigios de divorcio desde la perspectiva de la práctica judicial en el continente.

I. Calificación legal: ¿Las criptomonedas pertenecen a la propiedad conyugal?

1. La política de regulación administrativa de nuestro país no equivale a negar la propiedad

Muchos involucrados, incluso algunos jueces de base, tienen un malentendido: creen que dado que el estado prohíbe el comercio y la especulación de criptomonedas, entonces las criptomonedas son "propiedad ilegal" y no están protegidas por la ley, por lo que no se pueden dividir en caso de divorcio. Este punto de vista confunde la evaluación de la regulación administrativa con la atribución de derechos civiles.

La política de regulación de criptomonedas en nuestro país es, de hecho, estricta. El Banco Popular de China y otros departamentos publicaron el "Aviso sobre la prevención y el manejo de riesgos en el comercio y la especulación de criptomonedas", que prohíbe claramente las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas. Sin embargo, "prohibir las actividades" no equivale a "prohibir la posesión". La simple posesión de criptomonedas por parte de un individuo no está explícitamente prohibida por la ley. Más importante aún, el artículo 127 del Código Civil de la República Popular China establece: "La ley tiene disposiciones sobre la protección de los datos y la propiedad virtual en línea, y se aplicarán dichas disposiciones." Esta cláusula establece el estatus de objeto de derechos civiles de la propiedad virtual en línea.

En el ámbito del matrimonio y la familia, el artículo 1062 del Código Civil de la República Popular China establece claramente que los ingresos obtenidos por las partes durante la vigencia del matrimonio, así como otros bienes que deben ser de propiedad común, son bienes comunes de los cónyuges. Las criptomonedas, como un activo digital con valor de intercambio y disponibilidad, son esencialmente propiedad de inversión. Siempre que se obtengan durante la vigencia del matrimonio, independientemente de cuán especiales sean sus formas, en principio deben ser reconocidas como propiedad común de los cónyuges.

2. Actitud afirmativa en la práctica judicial

Los tribunales en el continente han ido formando gradualmente un consenso en la práctica judicial: las criptomonedas tienen propiedades divisibles. Por ejemplo, en el caso (2020) Yue 0305 Minchu 28569, las partes acordaron la propiedad de criptomonedas en el acuerdo de divorcio, y el tribunal apoyó directamente la ejecución del acuerdo; en el caso (2021) Jing 0102 Minchu 35486, las partes acordaron dividir 2.4 millones de yuanes en criptomonedas, y el tribunal lo reconoció y ordenó a una parte cumplir con la obligación de pago. Estos casos demuestran que los tribunales no rechazan las solicitudes de división de bienes relacionados con criptomonedas basándose en "prohibiciones regulatorias", sino que las incluyen en el marco de tratamiento de la propiedad común de los cónyuges.

Es importante señalar que el Tribunal Supremo del Pueblo ha emitido opiniones sobre cuestiones relacionadas, indicando que para las criptomonedas existentes que aún no han sido retiradas, debido a la imposibilidad de valoración y la prohibición de circulación, no es apropiado dividir directamente la criptomoneda en sí, y que tras su retiro, la otra parte puede solicitar la división del precio correspondiente obtenido tras el retiro. Pero esto no significa que se prive completamente del derecho a la división, sino que es condicional, enfatizando la practicidad del método de división, es decir, centrándose en la compensación en efectivo en lugar de la entrega física.

II. Identificación de bienes: ¿Cómo superar la "dificultad de ocultamiento" y la "dificultad de prueba"?

La mayor característica de las criptomonedas es el control de la clave privada y la anonimidad de la dirección. Una vez que la parte poseedora se niega a cooperar, la parte no poseedora a menudo enfrenta la dificultad de "no ver ni tocar". Para ello, necesitamos construir un conjunto de herramientas procedimentales que vayan desde la presentación inicial de pruebas hasta la transferencia de responsabilidades.

1. Establecer una cadena de evidencia de "sospecha razonable"

De acuerdo con el artículo 67 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, las partes tienen la responsabilidad de proporcionar pruebas para sus afirmaciones. En el caso de que la parte no poseedora no pueda acceder directamente a la billetera de la otra parte, debe formar "sospechas razonables" a través de pistas periféricas, lo que desencadenará la intervención de la investigación del tribunal o la transferencia de la carga de la prueba.

En la práctica, las siguientes pruebas son cruciales:

2. Utilizar el sistema de declaración de bienes para aumentar el costo de ocultamiento

La segunda cláusula del artículo 67 de la Ley de Protección de los Derechos de las Mujeres de la República Popular China, revisada en 2022, establece claramente: "Durante el proceso de litigio por divorcio, ambas partes tienen la obligación de declarar todos los bienes comunes de los cónyuges ante el tribunal popular." Esta disposición llena el vacío en el sistema de declaración de bienes durante la fase de juicio.

El tribunal puede ordenar a la parte poseedora que declare por escrito la cantidad de criptomonedas, la dirección de la billetera, el tiempo de adquisición y la fuente de fondos. Si la parte poseedora se niega a declarar o declara falsamente, de acuerdo con el artículo 1092 del Código Civil de la República Popular China, si una parte oculta, transfiere, vende, destruye o despilfarra bienes comunes de los cónyuges, al dividir los bienes comunes en el divorcio, esa parte puede recibir menos o no recibir nada.

Esto significa que, incluso si el tribunal no puede forzar la transferencia de criptomonedas, puede lograr una corrección punitiva de las acciones de ocultamiento mediante una distribución sesgada en otros bienes visibles como propiedades y depósitos. Por ejemplo, supongamos que una parte oculta criptomonedas por un valor de 6 millones de yuanes; aunque el tribunal no puede ejecutar directamente esa moneda, puede decidir que el cónyuge reciba una mayor parte al dividir una propiedad de 8 millones de yuanes y depósitos de 2 millones de yuanes, logrando así equidad en el resultado.

3. Ruta de verificación de control segura

Es importante enfatizar que verificar el control no equivale a entregar la clave privada. Una vez que la clave privada se filtra, los activos se vuelven incontrolables y no se pueden recuperar. Por lo tanto, se prohíbe a los abogados y al tribunal solicitar claves privadas o frases de recuperación. Según la práctica del equipo de Xiao Za, métodos de verificación de bajo costo y con alta probabilidad de aceptación por parte del tribunal incluyen:

III. ¿Cómo llevar a cabo la ejecución después del fallo? Un nuevo avance del Tribunal Superior de Shanghai como ejemplo

Durante mucho tiempo, los jueces de ejecución han sido cautelosos e incluso han evitado la ejecución de criptomonedas debido a la falta de bases normativas. Recientemente, el Tribunal Superior de Shanghai publicó "Guía para la normalización del trabajo de ejecución de bienes virtuales en línea (provisional)", lo que representa una dinámica judicial local importante.

Esta guía aclara los siguientes puntos clave: (1) Las criptomonedas pertenecen al ámbito de bienes ejecutables. (2) El solicitante de ejecución puede proporcionar pistas sobre los bienes, y el tribunal debe responder con los resultados de la investigación dentro de los 7 días (3 días en caso de urgencia). El tribunal puede investigar, registrar y citar de oficio. Si es necesario, puede transferir las criptomonedas en la billetera del deudor a una billetera fría especialmente establecida por el tribunal.

Además, en la "Guía para la normalización del trabajo de ejecución de bienes virtuales en línea (provisional)" también se aclara que, cuando se cumplan las condiciones, se puede proceder a la disposición de valor a través de canales conformes. Aunque esta guía solo se aplica a la región de Shanghai y no tiene validez legal a nivel nacional, envía una señal positiva: las autoridades judiciales están explorando la creación de un proceso normativo para la ejecución de criptomonedas. Además, ya hay precedentes exitosos en la práctica de ejecución penal. En un caso de captación ilegal de depósitos del público en Shanghai, el tribunal utilizó un método de "encargo interno, disposición externa, y retorno en circuito" para las criptomonedas FIL involucradas, a través de una plataforma autorizada en Hong Kong, y los fondos regresaron a la cuenta del tribunal. Esto proporciona un enfoque de referencia para la ejecución civil, es decir, cuando hay un canal de disposición conforme, la conversión de criptomonedas no es un obstáculo técnico insuperable.

Reflexiones finales

La división y ejecución de criptomonedas en casos de divorcio es una batalla de leyes, tecnología y psicología. Para la parte no poseedora, la clave es actuar con prontitud, fijar pruebas y utilizar el sistema de declaración de bienes para ejercer presión; para la parte poseedora, intentar ocultar criptomonedas para evadir la división no solo conlleva las consecuencias legales de "recibir menos o no recibir nada", sino que también puede resultar en sanciones judiciales por declaración falsa.

El equipo de Xiao Za sugiere que, ante este tipo de complejas disputas familiares, las partes deben contratar abogados profesionales con conocimientos en blockchain para desarrollar estrategias de litigio detalladas. Desde la preservación de pruebas antes de la demanda, hasta la defensa de la carga de la prueba durante el juicio, y la verificación de bienes en la fase de ejecución, cada etapa requiere la intervención de expertos. A medida que las reglas judiciales continúan mejorando, las criptomonedas ya no son un territorio fuera de la ley, y su propiedad y ejecutabilidad en el ámbito del matrimonio y la familia están siendo gradualmente confirmadas y reforzadas.