Spotify به خوانندگان AI برچسب می‌زند: پلتفرم بالاخره به سوال "شما چه کسی را گوش می‌دهید" پاسخ می‌دهد

از اواسط سپتامبر، بخشی از صفحات هنرمندان در Spotify برچسب "شخصیت AI" را دریافت خواهند کرد. این برچسب در بنر صفحه اصلی، پروفایل شخصی، نتایج جستجو و ردیف‌های آهنگ در لیست‌های پخش ظاهر می‌شود و به شنوندگان می‌گوید: این هویت هنرمند که به‌طور عمومی نمایش داده می‌شود، توسط هوش مصنوعی تولید شده و به یک شخص واقعی مربوط نمی‌شود.

Spotify همچنین تصمیم گرفته است که این نوع حساب‌ها به‌طور پیش‌فرض در پیشنهادات و الگوریتم‌های شخصی‌سازی شده قرار نگیرند و تنها به کاربرانی که به‌طور فعال به آنها توجه کرده‌اند، توزیع شوند. برچسب ممکن است از خود هنرمند اعلام شود یا پس از بررسی توسط پلتفرم اضافه شود؛ حساب‌های علامت‌گذاری شده می‌توانند اعتراض کنند و پلتفرم همچنین برنامه‌ریزی کرده است که ورودی گزارش‌دهی کاربران را باز کند.

به‌ظاهر، این فقط یک به‌روزرسانی در شناسایی محصول است. در واقع، این موضوع به هسته‌ای‌ترین مسئله‌ای که موسیقی استریم به‌طور طولانی از آن اجتناب کرده، برخورد می‌کند: آیا پلتفرم به کاربران یک صدا می‌فروشد یا یک خالق که ارزش شناختن، توجه و حمایت مالی دارد؟

Spotify هویت را هدف قرار می‌دهد، نه ابزار تولید

مهم‌ترین مرز این قانون این است که به یک آهنگ نمی‌پردازد که آیا از AI استفاده شده است یا خیر. خوانندگان واقعی می‌توانند از ابزارهای تولید برای نوشتن متن، تنظیم یا ویرایش صدا استفاده کنند و به همین دلیل به‌طور خودکار برچسب نمی‌گیرند؛ برعکس، یک شخصیت خواننده کاملاً خیالی، حتی اگر کسی پشت آن مسئولیت داشته باشد، ممکن است به عنوان شخصیت AI علامت‌گذاری شود.

این تمایز یک بازی کلامی نیست. تولید موسیقی امروز به‌طور کامل با نرم‌افزار پر شده است: درام‌ماشین‌ها، نمونه‌برداری و تنظیم خودکار هیچ‌کدام باعث نمی‌شوند که خالق هویت خود را از دست بدهد. اگر پلتفرم سعی کند برای هر سطحی از مشارکت AI خط‌کشی کند، به‌زودی به بحث‌هایی غیرقابل اجرا خواهد افتاد. Spotify تصمیم می‌گیرد که ابتدا به "بسته‌بندی افراد غیرموجود به عنوان واقعی" بپردازد، که هزینه اجرایی کمتری دارد و همچنین برای شنوندگان عادی قابل درک‌تر است.

مشکل این است که برچسب هویت نمی‌تواند تمام مناقشات را حل کند. یک تیم واقعی می‌تواند یک تصویر خیالی را اداره کند و یک خواننده واقعی نیز ممکن است بیشتر خلاقیت خود را به مدل واگذار کند. اگر پلتفرم فقط به تصویر و پروفایل نگاه کند، در نهایت فقط می‌تواند به این سوال پاسخ دهد که "آیا این شخص در جلو وجود دارد"، و نمی‌تواند به این سوال پاسخ دهد که آیا داده‌های آموزشی مجوز دارند، چگونه درآمد تقسیم می‌شود و آیا آثار به‌طور گسترده‌ای سبک‌های موجود را کپی می‌کنند.

بنابراین، این بیشتر شبیه به یک آستانه اولیه است، نه قوانین کامل موسیقی AI. این ابتدا حق اطلاع‌رسانی اساسی را بازیابی می‌کند: کاربران حداقل باید بدانند که به چه کسی یا چه شخصیتی توجه می‌کنند. در مورد اینکه اثر خود از چه میزان تکنولوژی تولید استفاده کرده، هنوز نیاز به ایجاد استانداردهای افشای دقیق‌تری از سوی شرکت‌های ضبط، ناشران و پلتفرم‌ها وجود دارد.

حذف از پیشنهادات، قدرت بیشتری از برچسب زدن دارد

آنچه واقعاً بر خوانندگان AI تأثیر می‌گذارد، نه اضافه شدن چند کلمه به صفحه، بلکه از دست دادن ترافیک پیشنهادی است. صفحه اصلی پلتفرم‌های استریم، لیست‌های پخش خودکار و "هنرمندان مشابه" تعیین می‌کنند که آیا تعداد زیادی از آهنگ‌های جدید قابل کشف هستند یا خیر. یک حساب هنوز می‌تواند آثار را بارگذاری کند و می‌تواند به‌طور فعال توسط طرفداران جستجو شود، اما اگر نتواند به توزیع الگوریتمی وارد شود، سرعت رشد و مقیاس حق امتیاز محدود خواهد شد.

این بدان معناست که Spotify شروع به استفاده از سیستم پیشنهادات به عنوان ابزاری برای مدیریت کرده است. پلتفرم به‌طور کامل خوانندگان مجازی AI را ممنوع نکرده است، بلکه حق انتخاب را به کاربران بازگردانده است: کسانی که می‌خواهند گوش دهند، هنوز می‌توانند گوش دهند و الگوریتم دیگر آن را به عنوان یک تازه‌وارد عادی به همه معرفی نمی‌کند. در مقایسه با حذف "یکسان"، این روش فضای آزمایش را حفظ کرده است؛ در مقایسه با فقط اضافه کردن برچسب و ادامه دادن به پیشنهاد، واقعاً انگیزه را تغییر داده است.

اجرا هنوز دشوار خواهد بود. تصاویر واقعی می‌توانند به تصویرسازی انتزاعی تغییر یابند، پروفایل حساب می‌تواند از خود به عنوان یک شخص واقعی اجتناب کند و افرادی که پشت آن هستند ممکن است به‌طور مداوم اعتراض کنند. اشتباه در شناسایی خوانندگان واقعی و کوچک، به‌طور مستقیم به آسیب به دیده‌وری و درآمد آنها منجر می‌شود؛ از دست دادن شناسایی حساب‌های تولید انبوه نیز می‌تواند اعتبار قوانین را از بین ببرد. Spotify نیاز دارد تا مبنای شناسایی را به‌طور واضح‌تر افشا کند و سرعت اعتراضات را با ریتم انتشار موسیقی هماهنگ کند.

تغییرات بلندمدت ممکن است در خود واژه "هنرمند" رخ دهد. آیدول‌های مجازی تنها در عصر AI ظاهر نشده‌اند و نام‌های گروه‌ها اغلب بزرگ‌تر از هر عضو فردی هستند. آنچه که شنوندگان واقعاً از آن متنفرند، لزوماً تخیل نیست، بلکه این است که پلتفرم اجازه می‌دهد هویت‌های خیالی با روایت‌های واقعی اعتماد کسب کنند، بدون اینکه منبع آن را اعلام کند.

برچسب شخصیت AI حداقل این اعتماد را به رسمیت می‌شناسد که ارزشمند است. پلتفرم‌های موسیقی در گذشته فقط باید به این سوال پاسخ می‌دادند که "آیا این آهنگ قابل پخش است؟"، اکنون باید به این سوال نیز پاسخ دهند که "چرا به شما پیشنهاد می‌شود، چه کسی در حال کسب درآمد است، آیا کسی که فکر می‌کنید می‌شناسید وجود دارد؟". قدمی که Spotify برداشته، ناقص است، اما جهت‌گیری آن بسیار واضح است: الگوریتم نمی‌تواند همزمان ستاره‌ها را شکل دهد و وانمود کند که فقط یک پخش‌کننده است.

برای هنرمندان واقعی، ارزش قوانین نیز بستگی به این دارد که آیا پلتفرم می‌تواند از ایجاد نابرابری‌های جدید جلوگیری کند. اگر خوانندگان بالغ‌تر به‌راحتی تأیید هویت را انجام دهند، در حالی که هنرمندان مستقل تازه‌وارد با اطلاعات بسیار کم به‌طور مکرر اشتباه شناسایی شوند، هزینه‌های مدیریت به ضعیف‌ترین گروه‌ها منتقل خواهد شد. Spotify نیاز دارد تا دوره‌های پردازش برچسب و اعتراض را افشا کند و "عدم وجود اطلاعات کافی" و "قبلاً به عنوان هویت AI شناسایی شده" را تفکیک کند. شفافیت نباید فقط به سمت شنوندگان باشد، بلکه باید به سمت خالقانی که فرصت‌های دیده‌وری آنها توسط الگوریتم تعیین می‌شود نیز باشد.

شرکت‌های ضبط و ناشران نیز نمی‌توانند تمام مسئولیت را به پلتفرم منتقل کنند. ایجاد حساب، مواد حق نشر و اطلاعات تولیدکنندگان معمولاً از مرحله انتشار وارد سیستم می‌شود و اگر اطلاعات بالادستی همیشه مبهم باشد، Spotify تنها می‌تواند بر اساس سیگنال‌های ظاهری و رفتاری حدس بزند. روش معقول‌تر این است که افشای هویت، اطلاعات تولید آهنگ و بیانیه‌های حقوق را به‌طور جداگانه ثبت کنند: یک تصویر مجازی می‌تواند به‌طور علنی تأیید کند که یک شخصیت است، و یک اثر که از ابزار AI استفاده می‌کند نیز می‌تواند نویسندگان واقعی را فهرست کند. هرچه قوانین دقیق‌تر باشند، کمتر نیاز به قضاوت در مورد "انسان یا AI" به عنوان یک سوال خشن برای تمام خلاقیت‌ها وجود خواهد داشت.

در نهایت، اینکه آیا شنوندگان خوانندگان مجازی را می‌پذیرند، باید به‌طور مشترک توسط آثار و افشای روشن تعیین شود، نه اینکه پلتفرم به‌جای کاربران وانمود کند که وجود ندارد. احتیاط در سیستم پیشنهادات، برای جلوگیری از پنهان‌سازی و کسب پاداش اضافی است و نه برای اعلام اینکه خلق مجازی ارزشی ندارد. اگر این مرز حفظ شود، موسیقی AI هنوز فضای آزمایش دارد و هویت هنرمندان واقعی نیازی به رقابت غیرشفاف با حساب‌های تولید انبوه در جریان اطلاعات ندارد.