特朗普创建超级智能部队：人工智能竞赛将发生什么变化

总统唐纳德·特朗普于本周日正式成立了超级智能部队，这是一个联邦工作组，旨在协调美国在人工智能领域的战略。这个名称故意远离“人工智能”一词，反映了政府将整个行业议程重新命名为“超级智能”的决定，这一政治品牌运动几周前就已通过一项行政命令开始。

国家情报局局长杰伊·克莱顿将担任该小组的主席。副主席包括联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森、国防部研究与工程副部长埃米尔·迈克尔，以及人事管理办公室主任斯科特·库波尔。该小组将有120天的时间提交一份关于技术所带来的风险和机遇的完整报告。

为什么将人工智能更名为超级智能很重要

更名并非偶然。特朗普公开将人工智能安全的辩论视为一种夸大的担忧，通过重新命名该领域，他发出了一个框架转变的信号：减少对存在性风险的强调，更多关注工业竞争力。实际上，美国政府在说，最大的危险不是技术本身，而是落后于全球竞争。

克莱顿进一步强调了这一观点，称美国在中国等国推进人工智能的同时退缩是“不负责任的”。成立工作组的信函明确了语气：该小组必须“制定应对由超级智能带来的对我们社会的威胁的计划，防止过度监管和监管捕获，这些都会扼杀创新和竞争”。

这种方法与我们在技术报道中看到的情况相呼应：世界各国政府正在放弃谨慎的立场，转而采取积极的开发策略。欧洲在《人工智能法案》中引领了监管，但现在面临内部批评，认为过度抑制了该地区的创新。

没有人认真对待的安全承诺

同一周，几家大型科技公司的高管们在白宫签署了一项自愿的人工智能安全承诺。该文件并不具约束力，甚至包含了一个显著的拼写错误，这很好地概括了该倡议的正式程度。

这种动态很有启示性。政府希望大型科技公司公开表明对安全的承诺，而不需要这转化为有效的监管。对于这些公司来说，签署一份没有法律效力的文件几乎没有政治成本。结果是一个各方都能宣称胜利而没有任何结构性变化的安排。

这种自愿的自我监管模式有先例。如我们在之前关于全球人工智能监管的报道中分析的那样，美国历史上更倾向于让私营部门主导，仅在消费者受到明显损害时才进行干预。超级智能部队的成立并没有改变这一模式，只是将其制度化。

120天确定美国人工智能的未来

120天的报告提交期限将工作完成的时间定在2025年10月左右。在此之前，该小组需要绘制威胁地图，识别经济机会，并提出平衡创新与国家安全的指导方针。

该小组的组成反映了优先事项。由于联邦贸易委员会担任副主席，反垄断问题有了直接的渠道，随着谷歌、微软和OpenAI等巨头在该行业集中权力，这一主题变得越来越重要。国防部的存在表明，人工智能的军事应用将继续受到优先关注。

最近的报道显示，五角大楼已经在咨询埃隆·马斯克和帕尔默·拉基等人，以确定军事技术的下一步。超级智能部队可能成为这些倡议与更广泛工业政策之间的制度桥梁。

这对科技市场意味着什么

对于投资者和行业公司来说，信息很明确：美国政府不会减缓这场竞赛。相反，它打算加速。这对资本流动有直接影响，尤其是对依赖宽松监管环境以实现增长的人工智能初创公司。

最近的市场数据支持了这一解读。在过去一周，人工智能代理初创公司Instinct完成了一轮10亿美元的C轮融资，估值达到100亿美元。AMD宣布以82亿美元收购由研究员李飞飞创办的World Labs。对该行业的整合和投资需求依然强劲。

对于巴西来说，美国的这一举动强化了一个众所周知的困境：该国没有可比的国家人工智能战略，差距有扩大趋势。正如我们在关于金融市场人工智能的分析中讨论的那样，未能迅速定位的巴西公司面临成为单纯消费进口技术的风险。

人工智能的地缘政治进入新阶段

超级智能部队的成立正式将人工智能提升到与美国国家防御和情报同等的战略水平。这不再是技术政策议程，而是国家安全议程。

特朗普本人所做的比较，认为超级智能“比工业革命和互联网更重要”，听起来可能夸张，但反映了华盛顿的共识：谁主导这项技术，谁将在未来几十年内获得决定性的经济和军事优势。

眼前的局势是美国和中国之间的双边竞赛，欧洲试图保持监管相关性，而世界其他地区则在旁观。对于关注该行业的人来说，问题不再是人工智能是否会改变全球经济，而是谁将捕获这一转型所创造的最大价值。

此内容仅供信息和教育用途，不构成投资建议。过去的收益并不保证未来的结果。