La blockchain est sécurisée, mais il est nécessaire de filtrer les informations

La blockchain peut être immuable et transparente, mais cela ne signifie pas que toutes les informations qui y sont enregistrées sont vraies.

La différence entre la sécurité technologique et la fiabilité des données a été au centre du panel "Crypto Security : Régulation, Technologie et Confiance --- Comment construire un marché Crypto sécurisé ?", qui s'est tenu ce jeudi (13), lors de la Blockchain.RIO.

Ont participé à la discussion Bruno Brito, fondateur et Chief Legal & Regulatory Officer de LexChain ; Luiz Souza (Ceifador), enquêteur crypto ; Henrique Oliveira, fondateur et CEO d'Aura Kairos Emet ; et Bárbara Brito, fondatrice et responsable marketing de Sinergius, qui a assuré la médiation.

Le débat a eu lieu à un moment de transformation du marché brésilien, avec l'entrée du secteur des actifs virtuels dans une nouvelle étape réglementaire et la préparation des entreprises à opérer sous la supervision de la Banque Centrale.

La discussion a justement abordé jusqu'où la régulation augmente la sécurité du marché sans créer de barrières pour les entreprises qui développent des produits avec blockchain.

Pour Bruno Brito, les deux choses n'ont pas besoin d'être opposées. "L'innovation ne bloque pas la régulation et la régulation ne peut pas bloquer l'innovation", a-t-il déclaré.

Brito a souligné le modèle de consultations publiques adopté par la Banque Centrale lors de l'élaboration des règles pour le secteur, permettant la participation d'associations, d'entreprises et de la société.

Selon l'avocat, ce dialogue permet d'ajuster les normes sans empêcher le développement technologique.

"Je crois que le Brésil a avancé dans une direction très saine en matière de réglementation", a-t-il affirmé. La blockchain enregistre des faits, mais ne détermine pas la vérité

Un des principaux points du panel est apparu à partir d'une phrase récurrente sur le marché : "c'est sur la blockchain, donc c'est sécurisé". Henrique Oliveira a attiré l'attention sur un problème de cette interprétation.

L'infrastructure peut garantir l'intégrité d'un enregistrement donné après qu'il a été inséré, mais elle ne peut pas nécessairement vérifier si l'information originale correspond à la réalité.

"La blockchain est sécurisée, mais tout ce qui y entre n'est pas nécessairement fiable."

Oliveira a comparé le problème à ce qui se passe déjà avec les systèmes d'intelligence artificielle. Un modèle alimenté avec des données fausses peut produire des résultats erronés.

Dans la blockchain, la logique est similaire : la technologie enregistre ce qu'elle reçoit, même lorsque l'information originale est incorrecte.

"Si j'injecte des données mensongères, elle va enregistrer des données mensongères. Donc, je dis souvent que nous avons quelque chose de très sécurisé entre les mains, mais nous ne savons pas l'utiliser. Et cela rend tout incertain", a-t-il déclaré.

La discussion a conduit à une distinction importante pour le marché : la preuve d'existence n'est pas nécessairement une preuve de vérité.

Une blockchain peut prouver qu'un enregistrement donné existait à un moment spécifique et préserver son historique.

Cela, cependant, ne transforme pas automatiquement le contenu de cet enregistrement en une représentation vraie d'un événement en dehors du réseau.

"Exister, tout peut exister. Mais qu'est-ce qui est réellement réel ?", a questionné Oliveira.

La transparence change le travail des enquêteurs

Si la blockchain n'élimine pas la possibilité de fraude, ses caractéristiques peuvent, d'autre part, fournir de nouveaux outils aux enquêteurs.

Luiz Souza a expliqué que l'analyse d'une opération suspecte commence par le contexte. Au lieu d'observer uniquement une transaction isolée, les enquêteurs cherchent à comprendre les interactions d'une adresse donnée, ses connexions et sa relation avec d'autres participants.

À partir de cette cartographie, il est possible de rechercher des preuves de liens avec des fraudes ou des agents criminels.

"Pour comprendre qu'il s'agit d'une opération suspecte, nous devons comprendre son contexte", a déclaré Souza.

Selon le chercheur, la blockchain n'élimine pas l'investigation traditionnelle, mais modifie la manière dont elle peut être menée.

La transparence et l'immutabilité permettent de reconstruire certains mouvements et de les utiliser comme éléments d'une enquête.

L'argument contredit également l'une des perceptions les plus répandues sur les cryptomonnaies : l'idée que les transactions impliquant des actifs numériques seraient nécessairement impossibles à tracer.

Lors du panel, les participants ont souligné que les caractéristiques varient selon l'actif et la technologie utilisée, mais que plusieurs blockchains permettent justement de suivre les mouvements enregistrés publiquement.

Selon les experts, ignorer ces caractéristiques contribue à alimenter la perception selon laquelle le marché des actifs numériques serait un environnement sans contrôles et intrinsèquement tourné vers la criminalité.

"Cette méconnaissance conduit à des préceptes et des conclusions erronées, selon lesquelles c'est un environnement incontrôlé, un environnement propice au crime, un environnement où tout est possible. Et ce n'est plus ce que nous vivons", a-t-il été souligné lors de la discussion.

La sécurité commence avant la demande d'autorisation

Pour Bruno Brito, une autre perception erronée du marché est de considérer les domaines juridique et réglementaire comme des étapes finales du développement d'une entreprise.

Avec le nouvel environnement réglementé, les entreprises qui souhaitent agir en tant que prestataires de services d'actifs virtuels doivent prendre en compte les exigences de gouvernance, de contrôle et de risques dès la structuration du projet.

Le problème, selon lui, est que certains entrepreneurs recherchent un soutien juridique uniquement lorsqu'ils doivent préparer la documentation pour demander une autorisation au régulateur.

"Depuis le début, s'il y avait un service juridique accompagnant tous les points à structurer, le projet, le plan d'affaires, la gouvernance, tous les risques de l'entreprise, il n'y aurait pas cette précipitation pour rassembler tous les documents", a-t-il déclaré.

Brito a également souligné que la supervision ne doit pas se limiter à la documentation présentée par les entreprises.

Le fonctionnement effectif des structures de gouvernance et de contrôle devient également important dans le processus réglementaire.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.