[ETH Lettre] Retrait de la réduction de l'émission d'Ethereum EIP... "Une politique monétaire nécessite un plus grand consensus"

Ethereum. Source=Zoltan Tasi/ Unsplash
Ethereum est un réseau qui possède l'écosystème le plus vaste au monde en termes de nombre de développeurs, de valeur totale verrouillée (TVL) et d'autres indicateurs clés.

Dans cette lettre ETH, Ethereum Korea partage les principales nouvelles de l'écosystème Ethereum de la semaine dernière.

Ethereum Korea est une organisation composée de membres de la fondation Ethereum et de contributeurs clés de l'écosystème coréen.

Nouvelles du domaine de recherche

1. Aperçu des candidats EIP pour Hegota

Les contours des candidats aux propositions d'amélioration d'Ethereum (EIP) qui seront inclus dans la prochaine mise à niveau d'Ethereum, Hegota, commencent à émerger.

Lors de la 246e réunion de l'ACDE récemment tenue, un total de 10 EIP, y compris 3 EIP soutenant les transactions de cadre et des propositions liées à la suppression des filtres Bloom, ont été promus au stade CFI.

L'ACDE est une réunion où les développeurs principaux de la couche d'exécution d'Ethereum discutent des questions liées à la mise à niveau du protocole.

CFI est l'acronyme de "Considered for Inclusion", ce qui signifie que ces propositions seront officiellement examinées pour inclusion dans une mise à niveau spécifique.

Le chef de file de la couche d'exécution de Hegota a déjà été déterminé comme étant la transaction de cadre EIP-8141.

La transaction de cadre est une proposition visant à rendre la structure des comptes et des transactions d'Ethereum plus flexible, en soutenant l'abstraction des comptes natifs et de nouvelles méthodes de signature.

Certains des candidats ajoutés cette fois-ci sont responsables des fonctionnalités auxiliaires nécessaires au bon fonctionnement de cette transaction de cadre.

La discussion sur la suppression des filtres Bloom a également été incluse.

Les filtres Bloom sont une structure de données utilisée pour vérifier rapidement si des données spécifiques existent dans un ensemble donné.

Ils ont été utilisés dans Ethereum pour la recherche de journaux et d'événements, mais des critiques ont été émises concernant leur efficacité dans la structure actuelle du réseau et les modèles d'utilisation, les qualifiant de charges inutiles.

De nouveaux candidats ont également été ajoutés à la couche de consensus.

Lors de la 188e réunion de l'ACDC, l'EIP-8198, qui traite des slots rapides, et l'EIP-8365, qui interdit la création de nouveaux validateurs 0x00, ont été proposés.

Les slots rapides sont une proposition visant à réduire le temps de slot d'Ethereum, actuellement d'environ 12 secondes, afin d'augmenter la vitesse de génération des blocs.

Un slot est l'unité de temps de base où un validateur propose un bloc et d'autres validateurs le vérifient.

L'EIP-8365 est une proposition visant à empêcher la création de nouveaux validateurs 0x00 selon le modèle existant.

Les validateurs 0x00 sont des validateurs ayant un type de qualification de retrait utilisé dans la structure de preuve de participation initiale d'Ethereum.

Cela s'inscrit dans un mouvement visant à passer à une structure plus flexible 0x01·0x02 pour rationaliser l'intégration des validateurs et la gestion des fonds.

Les transactions de cadre et le devnet de PoS ont également commencé à fonctionner respectivement.

Le devnet est un réseau de développement où les développeurs testent de nouvelles fonctionnalités avant de les appliquer à un véritable testnet.

Le PoS est une structure qui permet à plusieurs participants de proposer des transactions à inclure dans un bloc, réduisant ainsi la concentration des droits de composition des blocs.

En d'autres termes, Hegota ne se limite pas à une mise à niveau qui intègre une seule fonctionnalité clé, mais se précise comme une mise à niveau qui prépare l'abstraction des comptes, la génération rapide de blocs, l'amélioration de la structure des validateurs et la décentralisation de la composition des blocs.

Cependant, le CFI étant une étape d'examen et non d'inclusion finale, la décision d'inclure ces propositions sera déterminée après des tests et des discussions avec les développeurs.

2. Retrait de l'EIP-8363

L'EIP-8363, visant à réduire l'émission d'Ethereum, a été retiré de la liste des candidats à la mise à niveau Hegota.

L'EIP-8363 proposait de réduire les nouvelles récompenses ETH versées aux validateurs à mesure que le taux de staking augmentait, et de rendre les récompenses nettes proches de zéro à un certain niveau.

La préoccupation principale était d'éviter une situation où trop d'ETH serait staké dans Ethereum.

Si le staking continue d'augmenter, une quantité excessive d'ETH pourrait être verrouillée, dépassant le niveau nécessaire pour la sécurité du réseau, ce qui pourrait nécessiter l'émission d'un nombre excessif de nouveaux ETH en tant que récompenses pour les validateurs.

Cependant, la proposition a suscité un grand débat dès sa publication.

Il a été souligné que la politique d'émission n'est pas simplement un paramètre technique, mais une question qui affecte la politique monétaire d'Ethereum, le budget de sécurité et l'ensemble de l'industrie du staking.

Il y avait également des inquiétudes selon lesquelles une réduction des récompenses de staking pourrait écarter les solo stakers, qui ont des coûts d'exploitation plus élevés que les grands acteurs, du marché.

De plus, le rendement du staking d'Ethereum est utilisé comme une sorte de taux d'intérêt de référence dans l'économie on-chain, y compris les prêts DeFi, le staking de liquidité et les produits financiers institutionnels.

Par conséquent, un changement brusque de la structure de récompense pourrait avoir des effets d'entraînement plus larges que prévu.

Finalement, l'EIP-8363 a été retiré de la liste des candidats à Hegota.

Cependant, la discussion sur la modification du modèle d'émission d'Ethereum n'est pas terminée.

Il est possible qu'une discussion soit relancée sous une autre forme de proposition après la mise en place de procédures de consensus distinctes, telles que des forums et des ateliers.

En d'autres termes, ce retrait ne signifie pas "ne réduisons pas l'émission d'ETH", mais plutôt que "des questions aussi importantes que la politique monétaire ne doivent pas être traitées à la même vitesse que des EIP ordinaires", ce qui reflète l'opinion de la communauté.

Cet exemple montre que le processus de consensus social est également un élément clé du changement de protocole, en plus du consensus technique dans Ethereum.

3. Vitalik, "Ordinateur mondial cryptographique d'ici 2030"

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a publié un article appelant à faire d'Ethereum un "ordinateur mondial cryptographique" d'ici 2030.

Ethereum a longtemps mis en avant la vision d'être un "ordinateur mondial" accessible à tous pour exécuter des programmes.

Vitalik estime qu'il faut y ajouter de puissantes capacités de vérification cryptographique.

Les éléments clés incluent les STARKs récursifs, la vérification formelle automatisée, l'optimisation des algorithmes de consensus et la cryptographie résistante aux quantiques.

Les STARKs récursifs sont une méthode de vérification où une preuve est vérifiée dans une autre preuve.

Cela permet de regrouper de nombreux résultats de calcul et preuves en une seule petite preuve.

Par exemple, il est possible de vérifier qu'un grand nombre de transactions ont été traitées correctement en les compressant en une seule preuve.

La vérification formelle automatisée est également un axe important.

La vérification formelle est une méthode qui prouve mathématiquement que le code ou le protocole fonctionne exactement comme prévu.

Actuellement, il est souvent nécessaire qu'une personne décide quelles parties vérifier et conçoive les preuves directement.

Cependant, avec l'avancement de l'IA et des outils d'automatisation, il sera possible de vérifier de manière continue et plus large les clients, les contrats intelligents et les algorithmes cryptographiques.

Des directions ont également été proposées pour simplifier et accélérer les algorithmes de consensus.

Les algorithmes de consensus sont les règles qui déterminent quel bloc un grand nombre de validateurs reconnaîtront comme un enregistrement officiel d'Ethereum.

En réduisant la complexité inutile, il est possible d'accélérer la génération de blocs et la finalité tout en réduisant les coûts de vérification.

La cryptographie résistante aux quantiques est également essentielle.

Certaines des structures de signature actuellement utilisées dans Ethereum pourraient être menacées par l'émergence de puissants ordinateurs quantiques à l'avenir.

Par conséquent, à long terme, il est nécessaire de passer à des structures sûres contre les ordinateurs quantiques, telles que les signatures basées sur des hachages.

En d'autres termes, l'ordinateur mondial cryptographique dont parle Vitalik n'est pas "un ordinateur qui ne fait que calculer", mais "un ordinateur qui prouve cryptographiquement que les résultats des calculs sont exacts et sûrs".

Cet article montre que le centre de la feuille de route d'Ethereum se déplace au-delà de la simple compétition sur la vitesse des transactions et le volume de traitement, vers la vérifiabilité, la sécurité et la résistance quantique.

Nouvelles de l'écosystème

1. Blast, fin de la couche 2

La couche 2 d'Ethereum, Blast, a annoncé la fin de ses opérations réseau.

Blast a expliqué que les coûts d'exploitation avaient dépassé les revenus générés par la couche 2 et qu'il était difficile de trouver une voie commerciale durable.

Pour faire fonctionner un Layer 2, il est nécessaire de maintenir en continu des séquenceurs, des nœuds, des ponts, des publications de données, une infrastructure pour les développeurs et une surveillance de la sécurité.

Si le nombre d'utilisateurs et le volume des transactions ne sont pas suffisants, il peut être difficile de supporter ces coûts fixes.

Blast récupère progressivement les actifs des utilisateurs selon une procédure de fermeture.

Après avoir récupéré les actifs déposés sur Lido, le temps d'attente pour les retraits a été réduit à 24 heures.

Les retraits via l'interface générale devraient être pris en charge jusqu'au 26 octobre.

Cependant, environ 63,5 millions de dollars d'actifs restent actuellement sur le pont canonique.

Le pont canonique est le pont officiel qui déplace des actifs entre le Layer 2 et le réseau principal d'Ethereum.

Dans une situation de fermeture de la chaîne, il est important que les utilisateurs retirent directement leurs actifs dans un délai imparti.

En d'autres termes, Blast ne ferme pas en raison d'une défaillance technique, mais a jugé qu'il ne pouvait pas maintenir l'entreprise car les revenus générés sont inférieurs aux coûts d'exploitation de la chaîne.

Cette fermeture montre qu'il est difficile de survivre à long terme dans le marché des Layer 2 sans utilisateurs, liquidité et modèles de revenus durables.

2. 1,9 million de dollars fuités à cause d'une exploitation de pont

Un incident a eu lieu où environ 1,9 million de dollars ont été retirés sans autorisation depuis le pont Ethereum de Pay, un Layer 2 axé sur la confidentialité.

Pay est un réseau basé sur Ethereum visant à renforcer la confidentialité des paiements et des transferts d'actifs.

La cause de cet incident était un validateur de pont.

Selon le post-mortem de Pay, le validateur déployé a accepté une preuve de brûlage incorrecte comme preuve valide.

Dans un pont, il est généralement nécessaire de vérifier qu'un token a été effectivement brûlé ou verrouillé sur une chaîne avant de permettre le retrait d'actifs de même valeur sur une autre chaîne.

Ainsi, le processus de vérification de la validité de la preuve que "l'actif a été effectivement brûlé" est très important.

Cependant, il a été rapporté que cette fois, le validateur a validé des faits de brûlage inexistants ou incorrects.

L'attaquant a utilisé cela pour retirer des fonds du pont Ethereum en se basant sur des actifs qui n'avaient pas été réellement brûlés.

Les fonds préparés pour l'attaque auraient été obtenus via le protocole de confidentialité Railgun.

Les USDC volés ont ensuite été échangés contre de l'ETH.

L'utilisation de Railgun ne signifie pas nécessairement qu'il s'agit d'une attaque, mais en raison de la fonction de confidentialité, il peut être plus difficile de retracer la source initiale des fonds de l'attaquant.

En d'autres termes, cet incident est similaire à ce que le pont a accepté sans vérifier correctement un "reçu" indiquant que des actifs avaient été supprimés d'une autre chaîne.

L'attaquant a soumis de faux reçus et a pris de véritables actifs.

Ce cas montre l'importance non seulement du code des contrats intelligents dans la sécurité des ponts, mais aussi du système de preuve qui vérifie les messages entre chaînes.

3. Violation de l'infrastructure de staking de MetaMask

MetaMask a déclaré qu'une violation de sécurité s'était produite dans une partie de son infrastructure de staking.

Cet incident n'implique pas le portefeuille MetaMask lui-même, mais concerne un problème lié à l'infrastructure de validation exploitée par ConsenSys Staking dans le passé.

MetaMask prend des mesures préventives en retirant progressivement les validateurs opérant sur Lido et d'autres plateformes.

Le retrait des validateurs consiste à mettre fin à leur rôle de validateurs Ethereum et à rendre l'ETH staké disponible pour le retrait.

MetaMask a déclaré qu'il n'y avait jusqu'à présent aucun signe de préjudice pour les utilisateurs de portefeuilles ou les fonds des clients.

En d'autres termes, il n'y a aucune preuve que cet incident ait conduit à une fuite des clés privées du portefeuille MetaMask ou des phrases de récupération des utilisateurs.

Cependant, étant donné qu'une partie de l'infrastructure de staking a été compromise, les validateurs en cours d'exploitation sont retirés de manière proactive pour éviter des risques supplémentaires.

Le retrait des validateurs opérant sur Lido devrait être terminé d'ici le 7 octobre.

En d'autres termes, ce n'est pas que le portefeuille MetaMask lui-même a été compromis, mais qu'un problème a été découvert dans une partie de l'infrastructure de validation d'Ethereum exploitée par MetaMask, ce qui a conduit à un retrait des validateurs pour réduire les risques.

Cet incident montre que la sécurité des clés des validateurs et de l'infrastructure serveur dans les services de staking est tout aussi importante que la sécurité des portefeuilles des utilisateurs.

4. Faux pont Kihwa, 766 ETH volés

Un incident majeur s'est produit sur un faux réseau principal prétendant être le Layer 2 Kihwa, promu par Upbit.

Kihwa n'a pas encore lancé de réseau principal officiel.

Cependant, l'attaquant a créé de faux RPC et ponts ressemblant à Kihwa pour tromper les utilisateurs.

Un RPC est un point d'accès qui permet à un portefeuille ou une application de communiquer avec un réseau blockchain.

Par exemple, lorsque vous ajoutez une nouvelle chaîne à MetaMask, vous devez entrer l'adresse RPC et l'ID de chaîne, etc.

Le problème est que le fait que l'ID de chaîne et l'adresse RPC soient entrés et que la chaîne apparaisse correctement dans le portefeuille ne garantit pas que ce réseau est une chaîne exploitée par un projet officiel.

L'attaquant a exploité cela pour créer un faux réseau principal Kihwa.

Au total, 1335 adresses ont déposé environ 767 ETH sur le faux pont.

Par la suite, l'opérateur a modifié le code du pont et a retiré environ 766 ETH d'un coup.

Un pont est une infrastructure qui déplace des actifs entre différentes blockchains.

Lorsqu'un utilisateur dépose de l'ETH sur une chaîne, il peut recevoir des actifs correspondants sur une autre chaîne.

Cependant, cette fois, le pont et la chaîne cible étaient tous deux des faux créés par l'attaquant.

En d'autres termes, l'attaquant a créé une fausse banque et un faux bureau de change ressemblant à Kihwa, puis a pris le véritable ETH déposé par les utilisateurs.

Cet incident montre qu'il ne faut pas se fier uniquement à l'ID de chaîne ou à l'affichage du portefeuille lors de l'utilisation de nouvelles chaînes, et qu'il est essentiel de vérifier les adresses RPC et de pont via le site officiel du projet et les réseaux sociaux officiels.

5. Chainlink CCIP 2.0, introduction de règles de confirmation rapide

Ethereal Labs a intégré des règles de confirmation rapide dans Chainlink CCIP 2.0.

CCIP est le protocole d'interopérabilité cross-chain de Chainlink.

Il est utilisé pour transmettre des tokens et des messages en toute sécurité entre différentes blockchains.

Dans les systèmes cross-chain existants, il était souvent nécessaire d'attendre que les transactions effectuées sur Ethereum soient complètement confirmées.

Actuellement, la finalité d'Ethereum est d'environ 13 minutes.

La finalité signifie qu'un bloc ou une transaction devient pratiquement irréversible.

En raison de cela, pour envoyer des actifs d'Ethereum à une autre chaîne, même si la transaction elle-même est incluse dans un bloc en quelques secondes, le protocole cross-chain peut nécessiter d'attendre plusieurs minutes pour des raisons de sécurité.

Les règles de confirmation rapide sont une technologie qui réduit considérablement ce temps d'attente.

Avec cette intégration, Chainlink CCIP peut confirmer les transactions Ethereum avec un haut degré de fiabilité en environ 12 à 24 secondes.

Les règles de confirmation rapide déterminent, sans attendre la finalité officielle, que la probabilité que le bloc actuel soit inversé est suffisamment faible, sur la base de plusieurs signaux.

En d'autres termes, alors qu'auparavant il fallait attendre 13 minutes pour envoyer des actifs à une autre chaîne jusqu'à ce qu'ils soient "complètement validés", maintenant, une fois qu'il est jugé qu'une validation suffisante a été effectuée, les prochaines étapes peuvent être entreprises en quelques dizaines de secondes.

Cette application est significative car elle améliore considérablement l'expérience d'utilisation des ponts et des applications cross-chain sans changer immédiatement la finalité du protocole d'Ethereum lui-même.

6. Départ de Hester Peirce, commissaire de la SEC

Hester Peirce, commissaire de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis, surnommée "Crypto Mom", a démissionné le 2 octobre.

Peirce a été une voix relativement favorable à une approche réglementaire pour l'industrie des actifs numériques au sein de la SEC.

Elle a notamment exprimé à plusieurs reprises la nécessité de normes réglementaires claires et d'un cadre de protection pour l'innovation.

Avec le départ de Peirce, il ne reste que le président de la SEC, Gary Gensler, et le commissaire Mark Uyeda.

La SEC est généralement composée d'un président et d'un maximum de cinq commissaires.

Si le nombre de membres diminue, l'influence des membres restants pourrait augmenter lors de la prise de décisions concernant de nouvelles règles ou orientations d'exécution.

Au cours de la même période, le personnel de la Division des Finances d'Entreprise de la SEC a également publié une FAQ concernant les actifs numériques.

La FAQ a mentionné la possibilité que les jetons de staking de liquidité ayant une structure définie soient classés comme des marchandises plutôt que comme des titres.

Les jetons de staking de liquidité sont des jetons comme le stETH, qui sont reçus après avoir staké de l'ETH.

Les utilisateurs peuvent recevoir des récompenses de staking tout en utilisant ces jetons pour des transactions dans la DeFi ou comme garantie.

En d'autres termes, au moment où un représentant clé de la SEC, favorable aux actifs numériques, s'en va, le personnel de la SEC a proposé une interprétation plus flexible des jetons de staking de liquidité par rapport à la situation précédente.

Il sera important de suivre comment les nominations à la SEC et les orientations réglementaires sur les actifs numériques évolueront à l'avenir.

Nouvelles de la communauté

1. Vitalik termine le roman de science-fiction "Snow Moon"

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a terminé son roman de science-fiction "Snow Moon", qui traite de la gouvernance décentralisée.

"Snow Moon" est une œuvre composée de 32 chapitres.

Vitalik aborde dans ce roman comment la prise de décision, la gouvernance, la technologie et le pouvoir peuvent fonctionner dans une société décentralisée.

Un point particulier est la manière dont il est distribué.

"Snow Moon" a été publié sous la licence GPL v3.

La GPL permet à quiconque d'utiliser et de modifier librement l'œuvre ou le logiciel, mais exige que les produits dérivés soient également publiés de la même manière, ce qui en fait une licence open source.

Vitalik a appliqué ce principe au processus de création de contenu à l'ère de l'IA.

Par exemple, si quelqu'un devait adapter "Snow Moon" en film ou en contenu vidéo, il devrait non seulement publier le produit final, mais aussi les prompts et scripts d'IA utilisés dans le processus de production.

En d'autres termes, Vitalik estime que "si c'est open source, il ne suffit pas de publier uniquement l'œuvre finale, mais il faut également rendre public le processus de création utilisé par l'IA pour produire l'œuvre."

Cette expérience est intéressante car elle tente d'étendre le concept d'open source du code logiciel au processus de création de contenu AI.

De plus, le fait d'aborder la gouvernance décentralisée sous la forme d'un roman plutôt que d'un document technique peut être considéré comme une nouvelle expérience de la communauté Ethereum.

Données hebdomadaires d'Ethereum

Taux d'inflation annuel : 0,851 %

Offre nette hebdomadaire : 19 922,28 ETH

Taux de staking : 35,18 %

Capitalisation boursière des stablecoins : 146,127 milliards de dollars

Sortie nette des ETF d'Ethereum aux États-Unis : 100,7 millions de dollars

Source = Ultrasound Money, DeFi Llama, Dune, Parsec Investors

*Cet article a été rédigé par un contributeur de Strong Ethereum Korea et un contributeur de The Ticker is ETH.

*Les nouvelles en temps réel de cette lettre peuvent être consultées ici.