L'urgence de la loi CLARITY pourrait compromettre l'accord, selon Gallego

Le sénateur Ruben Gallego a averti le 19 août que la précipitation de la loi CLARITY vers un vote au Sénat pourrait nuire aux négociations concernant le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis.

Résumé

• Le sénateur Ruben Gallego a averti qu'un vote précipité sur la loi CLARITY pourrait affaiblir davantage les négociations bipartites au Sénat.
• Le Sénat a prévu un vote de clôture procédural pour le 15 septembre, nécessitant 60 voix pour avancer.
• Gallego a déclaré que la Maison Blanche n'avait pas fourni de retour détaillé sur le langage éthique bipartite soumis.
• Les législateurs sont toujours confrontés à des disputes concernant les récompenses des stablecoins, les dispositions éthiques et la juridiction du Comité de l'Agriculture avant le passage.
• Tout amendement au Sénat nécessiterait une action supplémentaire de la Chambre avant que la législation puisse atteindre le bureau du président Trump.

S'exprimant lors du Symposium sur la Blockchain de SALT Wyoming, le démocrate de l'Arizona a exhorté l'industrie des cryptomonnaies à soutenir les négociations continues au lieu d'exiger une action immédiate au Sénat.

"Ne cherchez pas un vote rapide," a déclaré Gallego dans des remarques enregistrées. "Un vote rapide vous donne un résultat rapide, mais je ne suis pas sûr que ce soit le résultat que vous voulez."

Son avertissement intervient avant un vote de clôture prévu le 15 septembre sur la motion de procéder à H.R. 3633. Le vote procédural déciderait si le Sénat commence l'examen formel. Cela ne ferait pas passer le projet de loi.

La loi CLARITY fait face à un test procédural de 60 voix
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une clôture sur la motion de procéder avant que les législateurs ne quittent Washington pour leur pause d'août. Le calendrier officiel du Sénat indique que la motion mûrira à 14h15 le 15 septembre.

Les partisans auront besoin de 60 voix pour surmonter l'obstacle procédural. Les républicains ont donc besoin du soutien des démocrates même avant que les sénateurs ne commencent à débattre des amendements ou à voter sur le passage final.

Comme rapporté précédemment, le vote de septembre ne fait que commencer l'examen au Sénat. Les sénateurs devront encore assembler le texte final, en débattre et considérer les amendements avant de tenir un vote de passage.

Le Comité bancaire du Sénat a fait avancer sa version 15 contre 9 en mai, avec Gallego et la sénatrice Angela Alsobrooks rejoignant les républicains. Le soutien de Gallego au comité ne garantissait pas qu'il voterait pour le projet de loi sans modifications.

La proposition éthique reste sans réponse, dit Gallego
Gallego a déclaré que lui et le sénateur républicain Thom Tillis avaient envoyé un langage éthique bipartite à la Maison Blanche avant la pause. La proposition visait à répondre aux préoccupations des démocrates concernant les fonctionnaires publics bénéficiant des entreprises d'actifs numériques.

Selon Gallego, l'administration n'a pas fourni de réponse point par point. Il a déclaré que les offres précédentes avaient été renvoyées "vides", avaient fait reculer les négociations ou n'avaient reçu aucune réponse.

La Maison Blanche n'avait pas publié de réponse détaillée au 20 août. Le silence de l'administration ne confirme pas que les négociations internes ont pris fin, mais l'absence de langage convenu laisse une source centrale d'opposition démocrate non résolue.

Le président Donald Trump a appelé le Congrès à adopter une "version équitable" du projet de loi lors d'une réunion à la Maison Blanche le 19 août avec des dirigeants de cryptomonnaies, a rapporté Reuters. L'administration a soutenu que le Congrès devrait agir rapidement, tandis que Gallego a déclaré qu'une action prématurée pourrait rendre le passage plus difficile.

Les récompenses des stablecoins restent un autre obstacle
La dispute éthique n'est pas le seul problème non résolu du Sénat. Les banques et les entreprises de cryptomonnaies restent divisées sur la question de savoir si les plateformes devraient offrir des récompenses liées aux soldes de stablecoins.

Les banques soutiennent que les récompenses pourraient détourner les dépôts des prêteurs réglementés. Les entreprises de cryptomonnaies soutiennent que des restrictions larges protégeraient les banques de la concurrence et limiteraient le choix des consommateurs.

Dans une couverture connexe, les questions éthiques et les rendements des stablecoins ont émergé parmi trois disputes menaçant la législation. Les législateurs doivent également compléter les dispositions du Comité de l'Agriculture du Sénat concernant la Commission des contrats à terme sur les marchandises.

Gallego a déclaré que les négociateurs devaient encore combiner les parties bancaire et agricole en un ensemble plus large. Le Sénat doit également déterminer comment toute version amendée retournerait à la Chambre.

Que se passe-t-il après le vote du 15 septembre
Si la clôture échoue, les dirigeants du Sénat pourraient continuer à négocier et tenter un autre vote. Cependant, le calendrier rétréci avant les élections de mi-mandat de novembre rendrait une action supplémentaire au Sénat plus difficile.

Si la clôture réussit, les sénateurs peuvent procéder au débat et aux amendements. Le passage nécessiterait toujours que le Sénat approuve le projet de loi finalisé.

La Chambre a adopté une version antérieure 294 contre 134 en juillet 2025. Tout changement au Sénat nécessiterait que la Chambre accepte le texte révisé ou que les deux chambres réconcilient leurs différences avant d'envoyer la législation à Trump.

Aucun mouvement vérifié sur le marché des cryptomonnaies n'a été directement attribué aux remarques de Gallego. Le test immédiat reste politique : si les négociateurs peuvent obtenir des compromis éthiques et sur les stablecoins avant le vote procédural prévu.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.